Ebrahem alipour; javad danesh
Abstract
نسبت میان وجوب علّی و مسئولیت اخلاقی از درازدامنهترین مباحث دهههای اخیر در میان فیلسوفان اخلاق غرب ...
Read More
نسبت میان وجوب علّی و مسئولیت اخلاقی از درازدامنهترین مباحث دهههای اخیر در میان فیلسوفان اخلاق غرب بوده است. مقاله پیشرو میکوشد تا در گام نخست نقشه جامعی از الگوهای مختلف این متفکران را در پاسخ به مسئله اخیر ارائه و سپس تقریرهای ناسازگارگروانه از آن را تبیین و بررسی نماید. آنچنان که خواهیم دید دیدگاه مختار تعین گرایان سخت و راهحل مورد نظر اختیارگرایان به سبب اشکالات و کاستی-هایی چون تنزل عاملهای اخلاقی، تخریب مفهوم مسئولیت اخلاقی و یا میان تهی نمودن مفهوم کنترل در عامل اخلاقی چندان کارامد نب بعد از بررسی می توان اذعان کرد، هنوز هم رهیافت فیلسوفان مسلمان از قوت بیشتری برخوردار است. اندیشمندان مسلمان اگرچه چندان اقبالی به بحث مستقل و مستوفایی از مسئولیت اخلاقی نداشتهاند، اما در کنار طرح مباحث پراکندهای در خصوص منشاء و قلمرو مسئولیت انسان، به موضوع اختیار عامل اخلاقی در کشاکش با دو محظور علم و ارادة پیشین الهی و نیز ضرورت سابق علّی توجه جدّی داشته و اصولاً کوشیدهاند تا تقریری سازگارگرایانه و منسجم در این باب ارائه کنند. ودهاند.
